RISC-V -

Sifive的全新P550是世界上最快的RISC-V CPU之一

今天的RISC-V微控制器可能会导致未来的RISC-V手机和笔记本电脑。

秀丽的设计家庭
放大 /Sifive的“必要的”家庭被剥离到标准微控制器义务所需的最小配置和性能。“智能”增加了AI / ML加速,新的“绩效”家庭就可以在TIN上说明。

今天,RISC-V CPU设计公司SiFive发布了一个新的处理器系列,有两个核心设计:P270(一个支持linux的CPU,完全支持RISC-V的向量扩展1.0候选版本)和P550(迄今为止性能最好的RISC-V CPU)。

快速risc-v概述

对于那些不立即熟悉RISC-V的人来说,它是一个相对较新的CPU架构,利用减少指令集计算机(RISC)原则。RISC-V是一个专门设计用于前瞻性和逃避遗产的开放式标准Cruft.尽可能。该设计的一个示例是RISC-V的动态宽度矢量指令集,它允许开发人员以最大效率执行任意尺寸数据的矢量指令。

在传统的处理器设计中,矢量指令具有与处理器的硬件寄存器大小相关的固定宽度 - 例如,SSE和SSE2允许使用Pentium III的128位寄存器,同时充分利用I7-4770的256-位寄存器需要完全单独的指令集(AVX2),用于相同的数学操作。向上移动到I7-1065G7的512位寄存器需要另一个指令集AVX-512-再次,用于相同的基础数学运算。

与之形成鲜明对比的是,RISC-V矢量数学允许一组CPU指令尽可能高效地执行相同的数学运算,使用当前CPU设计的任意大小的寄存器。这意味着开发人员可以简单地编写一个例程,在使用64位寄存器的电话或使用1024位寄存器的超级计算机上尽可能高效地处理向量操作。

除了内置于RISC-V规范中的前瞻性功能外,该架构旨在提供灵活性,其设计人员没有或无法提前想到。通用RISC-V设计功能是保留的操作码,其中特定RISC-V CPU的设计者可以接管,以提供额外的任意功能。

“接管”保留操作的能力允许大大流动的ASIC设计,因为可以在单个模具上提供专用指令和一般控制器功能,而没有需要重新发明任何车轮以提供通用控制器功能的CPU架构。

暂时,RISC-V不是通用处理器空间中的ARM或X86的严重竞争对手,但它在微控制器空间中大量使用,部分原因是其可扩展性和廉价的许可。我们在通用CPU方面,我们已经广泛预期risc-v成为第三个主要参与者 - 为手机,平板电脑和传统计算机提供“主脑”的排序 - 但仍有几年。

Sifive性能家庭中有哪些新功能?

今天宣布的这两个新设计是P270和P550。P270是Sifive的第一个完全支持可选RISC-V的CPU矢量扩展1.0发布候选人,P550是Sifive的最高性能的RISC-V处理器,迄今为止,也可以使其成为最高性的RISC-V处理器。

P270和“V”1.0-RC1

Sifive的重新介绍自动将遗留SIMD源转换为Sifive Vector Commblase  - 在这种情况下,从为ARM的霓虹灯指令集编写的源代码开头。
放大 /Sifive的重新介绍自动将遗留SIMD源转换为Sifive Vector Commblase - 在这种情况下,从为ARM的霓虹灯指令集编写的源代码开头。

正如你从“候选发布”附加条款中所期望的那样,RISC-V的“V”可选指令集还不是一个固定的标准。当V规范达到1.0时——没有“候选版本”——它将被认为足够稳定,从而冻结特性集。这将允许开发人员开始在工具链、功能模拟器等长期项目中使用它,并在一定程度上确定开发人员所写的代码将“只适用于”未来的CPU设计。

值得注意的是,即使删除释放候选标签,V指示的1.0版本仍将被视为公共批准。第一个真正的生产版本为2.0,公共批准后授予的版本号被认为是完整的,没有必要的主要功能变化。

Sifive还提供称为Recode的翻译实用程序,它会自动将遗留SIMD代码转换为V-SPEC矢量组件。

P550高性能

这有一些令人困惑的三重条形图显示单个P550核心,显着优于相当于同等的皮质A75核心(前两条图形),同时将其吹出水中的水平平方毫米(底图)。
放大 /这有一些令人困惑的三重条形图显示单个P550核心,显着优于相当于同等的皮质A75核心(前两条图形),同时将其吹出水中的水平平方毫米(底图)。

P270和P550都是能够的Linux设计,但P270仅限于双问题,只有八个阶段的阶级管道。虽然P270的完整v扩展支持应该使其成为庞大的向量 - 数学依赖应用程序的强大处理器,但P550应该对较接近通用CPU目前处理的应用程序来说,P550应该对应用程序更接近的应用程序。

Sifive的新表演P550核心采用13级,三级问题,超出秩序的管道。Sifive声称基于四核P550的CPU大致与单个ARM Cortex-A75大致相同的导数区域,具有显着的性能优势,在该竞争臂设计上具有显着的性能优势。Sifive表示,根据内部工程测试结果,P550提供了8.65次规格2006年,每个GHz - 一个可值得称赞的结果比较的到Cortex-A75(而不是在I9-10900K的11.08 / GHz后面的落后)。但它在Apple A14的21.1 / GHz后面很好。

英特尔采用P550用于其马克溪平台

首先,我们需要明确一件事——我们几乎可以肯定不是浅谈英特尔抛弃x86_64 risc-v的架构!来自英特尔和AMD的现代X86_64 CPU包括管理和监督核心,不可用于最终用户。这些通常是ARM CPU核心;例如,AMD的第一个APUS使用Cortex-A5为其平台安全处理器。

关节公告目前还不清楚马溪将会是什么样子。英特尔通常为嵌套平台保留“Creek”名称,而不是芯片上的一体化系统(SoC)板。这意味着,P550很有可能被限制在x86_64 Horse Creek cpu内的监督或管理职责,而不是直接处理在该平台上运行的软件的指令。

Anandtech的伊恩Cuttress指出将P550直接构建为马克里克 - 这将在英特尔最新的7nm流程节点上建立 - 可以提供英特尔,具有更简单的测试和新的7nm过程本身的快速发展。

46读者评论

  1. “Sifive的核心是表现,智慧和必不可少的。”

    还有人觉得这个句子结构不合理吗?那两个名词和一个形容词使我心烦。
    7个帖子|挂号的
  2. Cortex A14,这是我没有听说过的高性能CPU。

    另一方面,苹果的A14和M1,其火风暴和冰风暴核心是一个众所周知的竞争者。
    1186帖子|挂号的
  3. Cortex A14,这是我没有听说过的高性能CPU。

    另一方面,苹果的A14和M1,其火风暴和冰风暴核心是一个众所周知的竞争者。


    NewsDesk可以与我争论关于语法,但是当涉及捕获CPU架构的大脑时,我就是在我自己的时候......谢谢,大声笑。:)
    13279帖子|挂号的
  4. IBM2314_FAN.写道:
    “Sifive的核心是表现,智慧和必不可少的。”

    还有人觉得这个句子结构不合理吗?那两个名词和一个形容词使我心烦。

    它指的是三种不同的芯片"系列"从标题:
    引用:
    Sifive的“必要的”家庭被剥离到标准微控制器义务所需的最小配置和性能。“智能”增加了AI / ML加速,新的“绩效”家庭就可以在TIN上说明。


    所以一个是基本功能,一个是用于额外的人工智能功能,一个是为了更好的性能。

    你会选择哪3个名称来清晰地表达其功能/用例的芯片系列?
    14642帖子|挂号的
  5. 太阳奇利写道:
    IBM2314_FAN.写道:
    “Sifive的核心是表现,智慧和必不可少的。”

    还有人觉得这个句子结构不合理吗?那两个名词和一个形容词使我心烦。

    你会选择哪3个名称来清晰地表达其功能/用例的芯片系列?

    所有名词 - 性能/智力/精华

    所有形容词 - 表演/智能/必不可少的
    |注册了1242个帖子
  6. 太阳奇利写道:
    IBM2314_FAN.写道:
    “Sifive的核心是表现,智慧和必不可少的。”

    还有人觉得这个句子结构不合理吗?那两个名词和一个形容词使我心烦。

    它指的是三种不同的芯片"系列"从标题:
    引用:
    Sifive的“必要的”家庭被剥离到标准微控制器义务所需的最小配置和性能。“智能”增加了AI / ML加速,新的“绩效”家庭就可以在TIN上说明。


    所以一个是基本功能,一个是用于额外的人工智能功能,一个是为了更好的性能。

    你会选择哪3个名称来清晰地表达其功能/用例的芯片系列?


    我认为问题不在于名字,而在于句子没有明确说明这些平常的单词也有名字的功能。

    更好的方法可能是“智慧我们的表现,情报和必需芯片家庭的核心”。

    正如写入英语翻译成的超级通用品牌声明一样。“Sifive的核心是信任,激情和连接。”
    576个帖子|注册
  7. >大量用于微控制器空间

    我认为声明有点过分。ARM Cortex-M以32位微控制器世界占主导地位,最后我检查了一个大的余量。
    100篇帖子|注册
  8. 介质写道:
    >大量用于微控制器空间

    我认为声明有点过分。ARM Cortex-M以32位微控制器世界占主导地位,最后我检查了一个大的余量。


    当然,Android占据了移动电话世界的大幅度。但是,你会狡辩在那个空间中的一个“重量级”球员的描述?
    13279帖子|挂号的
  9. 虽然从研究生院毕业已经有一段时间了,但是将SPEC分数按频率规范化以用于不同架构之间的比较似乎是一个奇怪的选择。
    41帖子|挂号的
  10. 让我想起Altivec一些奇怪的原因。
    在整个Sifive +英特尔伙伴关系上,我想知道这是否是英特尔开始采集过程的方式。
    |注册了43个帖子
  11. 吉姆盐兵写道:
    介质写道:
    >大量用于微控制器空间

    我认为声明有点过分。ARM Cortex-M以32位微控制器世界占主导地位,最后我检查了一个大的余量。


    当然,Android占据了移动电话世界的大幅度。但是,你会狡辩在那个空间中的一个“重量级”球员的描述?


    我不会。但是我确实认为RISC-V在MCU世界中并不是“大量使用”的。它可能会被使用,它肯定有一个光明的未来(espresso, Telink, Giga Device,..),但目前它的使用非常少,除非我错了。
    100篇帖子|注册
  12. 介质写道:
    但是我确实认为RISC-V在MCU世界中并不是“大量使用”的。它可能会被使用,它肯定有一个光明的未来(espresso, Telink, Giga Device,..),但目前它的使用非常少,除非我错了。

    按卷,它可能最适用于自定义嵌入式控制器,而不是您可以购买的现成部分。但后来,还有8051年代,6502年代,Z80S,更不用说ARM核心,用于相同的目的。
    2340帖子|挂号的
  13. IBM2314_FAN.写道:
    “Sifive的核心是表现,智慧和必不可少的。”

    还有人觉得这个句子结构不合理吗?那两个名词和一个形容词使我心烦。


    这是完全令人兴奋的盲目愤怒。
    13682帖子|挂号的
  14. IBM2314_FAN.写道:
    “Sifive的核心是表现,智慧和必不可少的。”

    还有人觉得这个句子结构不合理吗?那两个名词和一个形容词使我心烦。


    听起来我期望在亚马逊列表中看到最好的RISC-5 SoC
    376帖子|挂号的
  15. 我们可以在RISC-V的特殊文章中获得HANIBAL回来,以及SIFIVE的设计演变吗?好吗?樱桃上衣吗?
    22509帖子|挂号的
  16. 介质写道:
    吉姆盐兵写道:
    介质写道:
    >大量用于微控制器空间

    我认为声明有点过分。ARM Cortex-M以32位微控制器世界占主导地位,最后我检查了一个大的余量。


    当然,Android占据了移动电话世界的大幅度。但是,你会狡辩在那个空间中的一个“重量级”球员的描述?


    我不会。但是我确实认为RISC-V在MCU世界中并不是“大量使用”的。它可能会被使用,它肯定有一个光明的未来(espresso, Telink, Giga Device,..),但目前它的使用非常少,除非我错了。


    我很确定我在WesternDigital的某个地方一直在使用RISC-V设计(我思考的内部)他们的控制器板几年。
    22509帖子|挂号的
  17. 虽然很酷,但我不确定可变长度矢量化是在所有情况下自动获胜,它似乎思考。仍有许多案例的SIMD,不易转换为可序列化的矢量教练。所以调用SIMD样式指令“遗产”可能会过度介绍它,但绝对也可以做得更好。
    7348帖子|挂号的
  18. 除了使用SiFive的Itel为自己的内部产品使用Sifive之外,Sifive IP核心还将被认证,并可以为铸造顾客提供,因为英特尔为第三方开放了7nm Fab。

    https://www.anandtech.com/show/16777/in ... ces-on-7nm
    1813帖子|挂号的
  19. 引用:
    P550将仅限于X86_64 Horse Creek CPU内的监督或管理职责


    这听起来正是苹果开始使用T2芯片(A10苹果/ARM芯片的变体)来管理x86 macbook的原因。

    然后,ARM芯片通过M1 Mac的释放完全替换了X86核心。

    最后编辑Q8COOL.上午2021年6月22日下午5:14

    14帖子|挂号的
  20. 介质写道:
    >大量用于微控制器空间

    我认为声明有点过分。ARM Cortex-M以32位微控制器世界占主导地位,最后我检查了一个大的余量。


    据报道,si5已经售出了10亿个RISC-V内核。安第斯科技已经卖出了70亿个RISC-V芯片。那不是什么!*

    显然很多其他RISC-V芯片设计师......这两个都是那些所知的,其他人不是 - 因为你不需要许可来制作RISC-V芯片(只要你不使用RISC-v在erch上)。

    *事实上,根据耿博的说法,据说ARM据说“为融资金额低于500万公司取消了许可费,以与其对手RISC-V竞争的竞争。”在NVIDIA开始于去年夏天开始对股份感兴趣,他们正在考虑出售其IOT子公司的2个:RISC-V正在撞击臂。

    最后编辑3ARN0WL.在周二2月22日,2021年5:22

    6个帖子|挂号的
  21. 3ARN0WL.写道:
    介质写道:
    >大量用于微控制器空间

    我认为声明有点过分。ARM Cortex-M以32位微控制器世界占主导地位,最后我检查了一个大的余量。


    据报道,si5已经售出了10亿个RISC-V内核。安第斯科技已经卖出了70亿个RISC-V芯片。那不是什么!

    显然很多其他RISC-V芯片设计师......这两个都是那些所知的,其他人不是 - 因为你不需要许可来制作RISC-V芯片(只要你不使用RISC-v在erch上)。


    是“核心”的正确指标?四核微控制器是否意味着一个销售芯片= 4“出售”核心?

    2019年,ARM发货估计有250亿芯片。如果我们保守估计每台芯片3个核心,ARM每年运送75亿核心。

    尽管如此,我祝RISC-V一切顺利;正如吉姆·凯勒(Jim Keller)在最近接受AnandTech采访时所言,

    引用:
    Dr. Ian Cutress:那么回到ISA的问题很多人问你对Arm和x86有什么看法?哪一个有腿,哪一个有表现?你在乎吗,如果在乎的话?

    Jim Keller,6月2021:我关心一点。这是发生的事情 - 所以当x86首次出来时,它超级简单,吧?然后当时,有多个8位架构:X86,6800,6502。我在一天中编写了所有这些方式。然后x86,奇怪的是,是开放版。他们授权到七个不同的公司。然后给了人们的机会,但英特尔令人惊讶地获得了许可。然后他们去了16位和32位,然后他们添加了虚拟内存,虚拟化,安全性,然后是64位和更多功能。所以在架构上遇到了什么时候添加东西,你会保留旧的东西,所以它兼容。

    所以当ARM第一次出来时,它是一个干净的32位电脑。与x86相比,它只是看起来更简单,更容易构建。然后他们添加了一个16位模式和它(如果然后)指令,这是可怕的。然后[它们添加了]一个奇怪的浮点向量扩展集,寄存器文件中的叠加集,然后是64位,部分清除它。有一些特殊的安全性和启动,因此它只有更复杂。

    现在RISC-V出现了,它是闪亮的新表兄弟,对吧?因为没有遗产。它实际上是一个开放的教学体系结构,人们在大学里建立它,他们没有时间或兴趣去添加太多的垃圾,就像一些体系结构一样。所以相对来说,仅仅因为它的血统和年龄,它才处于复杂生命周期的早期。这是一个很好的指令集,他们做得很好。所以,如果我只是想说今天快速建造一台电脑,我希望它能够快速,RISC-V是最容易选择的。它是最简单的一个,它有了所有正确的功能,它有一个正确的前八个指令,你实际需要优化,它没有太多的垃圾。

    最后编辑Ikjadoon.上午2021年6月22日下午5:20

    544帖子|挂号的
  22. 介质写道:
    吉姆盐兵写道:
    介质写道:
    >大量用于微控制器空间

    我认为声明有点过分。ARM Cortex-M以32位微控制器世界占主导地位,最后我检查了一个大的余量。


    当然,Android占据了移动电话世界的大幅度。但是,你会狡辩在那个空间中的一个“重量级”球员的描述?


    我不会。但是我确实认为RISC-V在MCU世界中并不是“大量使用”的。它可能会被使用,它肯定有一个光明的未来(espresso, Telink, Giga Device,..),但目前它的使用非常少,除非我错了。



    Sifive网站不会轻松访问其SDK或Toolchains,而无需进入一堆信息。他们在向您发送访问以访问任何内容之前,他们为您提供信息。
    1376帖子|挂号的
  23. Exp(x)写道:
    虽然从研究生院毕业已经有一段时间了,但是将SPEC分数按频率规范化以用于不同架构之间的比较似乎是一个奇怪的选择。

    它还使与其他架构的比较混淆,就像伊恩·莱克斯博士指出:

    P550可能是峰值得分/ GHz,而所有这些点都是高端产品最极端/最不高效的点。整体性能也很重要,因为频率为频率,因为核心不会用核心频率线性缩放,因为SOC的其他部分将是固定的。

    这不是一定在Sifive的部分上表明任何恶性人;它可能只是他们没有峰值频率数,这是他们可以共享的最佳数据。
    647个帖子|注册
  24. [quote =“Ikjadoon.“] [quote =”3ARN0WL.“] [quote =”介质“]>大量用于微控制器空间

    2019年,ARM发货估计有250亿芯片。如果我们保守估计每台芯片3个核心,ARM每年运送75亿核心。

    IIRC同一篇文章建议,ARM已发货160亿核心。
    6个帖子|挂号的
  25. Exp(x)写道:
    虽然从研究生院毕业已经有一段时间了,但是将SPEC分数按频率规范化以用于不同架构之间的比较似乎是一个奇怪的选择。

    它还使与其他架构的比较混淆,就像伊恩·莱克斯博士指出:

    P550可能是峰值得分/ GHz,而所有这些点都是高端产品最极端/最不高效的点。整体性能也很重要,因为频率为频率,因为核心不会用核心频率线性缩放,因为SOC的其他部分将是固定的。

    这不是一定在Sifive的部分上表明任何恶性人;它可能只是他们没有峰值频率数,这是他们可以共享的最佳数据。

    它也是一种避免过程影响的方法。SiFive正在向客户(如图中的英特尔)销售核心设计,这些芯片将根据自己的流程筹码,以及最大的时钟速度,因此绝对性能将花在客户的过程和冷却方面。Sifive不能给你绝对的性能比较,因为它取决于不受控制的因素。

    我也会感到惊讶地知道Sifive有关于最先进的过程的原型芯片,因为它们是无晶圆圈的。我假设任何能够做电流过程的Fab对现在当芯片短缺运行完全倾斜时,现在对短路原型作业的重新处理不感兴趣。
    281帖子|挂号的
  26. ARM应向其指令集提供低成本许可证。甚至可以自由。

    ARM值是他们设计高性能CPU的能力,精致地调整低功耗和小区域。
    少数公司试图设计比手臂拥有更好的芯片,大部分都失败了。(苹果有点不同,因为它们实际上是良好的,设计与大多数其他武器不同的性能点)
    |注册了239个帖子
  27. jaggedcow.写道:
    太阳奇利写道:
    IBM2314_FAN.写道:
    “Sifive的核心是表现,智慧和必不可少的。”

    正如写入英语翻译成的超级通用品牌声明一样。“Sifive的核心是信任,激情和连接。”


    通过动态宽度矢量指令集和任意尺寸数据的说明使世界更好!
    |注册了22个帖子
  28. TB12939.写道:
    太阳奇利写道:
    IBM2314_FAN.写道:
    “Sifive的核心是表现,智慧和必不可少的。”

    还有人觉得这个句子结构不合理吗?那两个名词和一个形容词使我心烦。

    你会选择哪3个名称来清晰地表达其功能/用例的芯片系列?

    所有名词 - 性能/智力/精华

    所有形容词 - 表演/智能/必不可少的


    但营销部门更喜欢所有三个家庭以/əns/声音结束(如在字样中) - 所以诅咒正确的语法!
    |注册了108篇帖子
  29. Drizzt321.写道:
    介质写道:
    吉姆盐兵写道:
    介质写道:
    >大量用于微控制器空间

    我认为声明有点过分。ARM Cortex-M以32位微控制器世界占主导地位,最后我检查了一个大的余量。


    当然,Android占据了移动电话世界的大幅度。但是,你会狡辩在那个空间中的一个“重量级”球员的描述?


    我不会。但是我确实认为RISC-V在MCU世界中并不是“大量使用”的。它可能会被使用,它肯定有一个光明的未来(espresso, Telink, Giga Device,..),但目前它的使用非常少,除非我错了。


    我很确定我在WesternDigital的某个地方一直在使用RISC-V设计(我思考的内部)他们的控制器板几年。


    Western Digital在其硬件中使用RISC-V,并且他们至少开放了至少三个核心:eh1.EH2., 和el2。它们可能还有额外的内部使用版本。(链接是GitHub)
    |注册了43个帖子
  30. 引用:
    首先,我们需要做一件事清楚 - 我们几乎肯定不是谈论英特尔欺骗X86_64架构的RISC-V!来自英特尔和AMD的现代X86_64 CPU包括管理和监督核心,不可用于最终用户。这些通常是ARM CPU核心;例如,AMD的第一个APUS使用Cortex-A5为其平台安全处理器。


    没有英特尔处理器已经像RISC?我的意思是,我是过度简化的,但这些是基本上的RISC处理器,具有繁重的X86翻译层。

    也许英特尔的某人正在寻找RISC-V作为其CPU的RISC的部分可能的替代品。这显然没有准备好粉末时间,但谁知道在未来几年内会发生什么。
    3396帖子|挂号的
  31. TB12939.写道:
    太阳奇利写道:
    IBM2314_FAN.写道:
    “Sifive的核心是表现,智慧和必不可少的。”

    还有人觉得这个句子结构不合理吗?那两个名词和一个形容词使我心烦。

    你会选择哪3个名称来清晰地表达其功能/用例的芯片系列?

    所有名词 - 性能/智力/精华

    所有形容词 - 表演/智能/必不可少的

    我觉得秀丽的人喜欢他们的馅饼,而不是必不可少的,聪明,表演。
    451帖子|挂号的
  32. 我认为以上的评论做好提供了一点的“为什么我关心”和“妙语”部分从原始文章中缺失。

    那谢谢啦!

    作者-可以考虑花更多的时间把主题联系到更一般的读者知道的东西(Ars的一般读者)-一点更多的历史和链接到我们知道和经常接触的功能。
    2117帖子|挂号的
  33. ARM开发人员可以开发他们客户需要的东西。速度不是一切。硬件是等式的一部分。软件和实用工具更重要。

    它只是更多的科技色情。
    3770个帖子|注册
  34. 六个人写道:
    引用:
    首先,我们需要做一件事清楚 - 我们几乎肯定不是谈论英特尔欺骗X86_64架构的RISC-V!来自英特尔和AMD的现代X86_64 CPU包括管理和监督核心,不可用于最终用户。这些通常是ARM CPU核心;例如,AMD的第一个APUS使用Cortex-A5为其平台安全处理器。


    没有英特尔处理器已经像RISC?我的意思是,我是过度简化的,但这些是基本上的RISC处理器,具有繁重的X86翻译层。

    也许英特尔的某人正在寻找RISC-V作为其CPU的RISC的部分可能的替代品。这显然没有准备好粉末时间,但谁知道在未来几年内会发生什么。


    我有一种感觉,如果您可以直接揭露英特尔和AMD处理器的RISC的部分,您可能会发现一个非常高效且优化的设计,在20世纪70年代 - 时代CPU设计假设X86翻译层被喂食了X86翻译层。

    我要说,如果英特尔或AMD可以以某种方式重写X86允许直接对该图层进行谈话,然后优化该图层为新语言,您会有惊人的性能。但是,它不再真的是x86(这不是坏事)。
    5473帖子|挂号的
  35. IBM2314_FAN.写道:
    “Sifive的核心是表现,智慧和必不可少的。”

    还有人觉得这个句子结构不合理吗?那两个名词和一个形容词使我心烦。

    基本也是名词,自从至少15世纪以来被用作一个名词。如这句话:

    引用:
    对于旅行,我们只打包了必需品。


    https://www.oxfordleardicticaries。...... ssential_2.

    名词形式通常以多种意义使用,但它不一定是。你也可以说某些东西是一个必不可少的,它是完全有效的英语。

    也许在声称有问题之前的Lern2English?♂️
    4个帖子|挂号的
  36. PANTON41写道:
    六个人写道:
    引用:
    首先,我们需要做一件事清楚 - 我们几乎肯定不是谈论英特尔欺骗X86_64架构的RISC-V!来自英特尔和AMD的现代X86_64 CPU包括管理和监督核心,不可用于最终用户。这些通常是ARM CPU核心;例如,AMD的第一个APUS使用Cortex-A5为其平台安全处理器。


    没有英特尔处理器已经像RISC?我的意思是,我是过度简化的,但这些是基本上的RISC处理器,具有繁重的X86翻译层。

    也许英特尔的某人正在寻找RISC-V作为其CPU的RISC的部分可能的替代品。这显然没有准备好粉末时间,但谁知道在未来几年内会发生什么。


    我有一种感觉,如果您可以直接揭露英特尔和AMD处理器的RISC的部分,您可能会发现一个非常高效且优化的设计,在20世纪70年代 - 时代CPU设计假设X86翻译层被喂食了X86翻译层。

    我要说,如果英特尔或AMD可以以某种方式重写X86允许直接对该图层进行谈话,然后优化该图层为新语言,您会有惊人的性能。但是,它不再真的是x86(这不是坏事)。


    英特尔尝试了这样的东西。最后一次是itanium,它应该足够快,以便为x86指令运行JIT仿真器。它翻了一下。
    2个帖子|挂号的
  37. PANTON41写道:
    六个人写道:
    引用:
    首先,我们需要做一件事清楚 - 我们几乎肯定不是谈论英特尔欺骗X86_64架构的RISC-V!来自英特尔和AMD的现代X86_64 CPU包括管理和监督核心,不可用于最终用户。这些通常是ARM CPU核心;例如,AMD的第一个APUS使用Cortex-A5为其平台安全处理器。


    没有英特尔处理器已经像RISC?我的意思是,我是过度简化的,但这些是基本上的RISC处理器,具有繁重的X86翻译层。

    也许英特尔的某人正在寻找RISC-V作为其CPU的RISC的部分可能的替代品。这显然没有准备好粉末时间,但谁知道在未来几年内会发生什么。


    我有一种感觉,如果您可以直接揭露英特尔和AMD处理器的RISC的部分,您可能会发现一个非常高效且优化的设计,在20世纪70年代 - 时代CPU设计假设X86翻译层被喂食了X86翻译层。

    我要说,如果英特尔或AMD可以以某种方式重写X86允许直接对该图层进行谈话,然后优化该图层为新语言,您会有惊人的性能。但是,它不再真的是x86(这不是坏事)。


    英特尔尝试了这样的东西。最后一次是itanium,它应该足够快,以便为x86指令运行JIT仿真器。它翻了一下。


    Itanium也仅用于服务器/大铁型应用。或者至少,这是它的设计市场,从未为桌面考虑过。此外,他们没有预期将ISA扩展到64位,并维护32位和32位/ 64位混合动力车,这只会使其与Itanium的计划重点破坏,因为现在4GB的RAM没有限制更便宜的x86 CPU。所以,需要/想要更多内存并没有强迫升级只是能够访问更多内存。
    22509帖子|挂号的
  38. Drizzt321.写道:
    PANTON41写道:
    六个人写道:
    引用:
    首先,我们需要做一件事清楚 - 我们几乎肯定不是谈论英特尔欺骗X86_64架构的RISC-V!来自英特尔和AMD的现代X86_64 CPU包括管理和监督核心,不可用于最终用户。这些通常是ARM CPU核心;例如,AMD的第一个APUS使用Cortex-A5为其平台安全处理器。


    没有英特尔处理器已经像RISC?我的意思是,我是过度简化的,但这些是基本上的RISC处理器,具有繁重的X86翻译层。

    也许英特尔的某人正在寻找RISC-V作为其CPU的RISC的部分可能的替代品。这显然没有准备好粉末时间,但谁知道在未来几年内会发生什么。


    我有一种感觉,如果您可以直接揭露英特尔和AMD处理器的RISC的部分,您可能会发现一个非常高效且优化的设计,在20世纪70年代 - 时代CPU设计假设X86翻译层被喂食了X86翻译层。

    我要说,如果英特尔或AMD可以以某种方式重写X86允许直接对该图层进行谈话,然后优化该图层为新语言,您会有惊人的性能。但是,它不再真的是x86(这不是坏事)。


    英特尔尝试了这样的东西。最后一次是itanium,它应该足够快,以便为x86指令运行JIT仿真器。它翻了一下。


    Itanium也仅用于服务器/大铁型应用。或者至少,这是它的设计市场,从未为桌面考虑过。此外,他们没有预期将ISA扩展到64位,并维护32位和32位/ 64位混合动力车,这只会使其与Itanium的计划重点破坏,因为现在4GB的RAM没有限制更便宜的x86 CPU。所以,需要/想要更多内存并没有强迫升级只是能够访问更多内存。
    7个帖子|挂号的
  39. PANTON41写道:
    六个人写道:
    引用:
    首先,我们需要做一件事清楚 - 我们几乎肯定不是谈论英特尔欺骗X86_64架构的RISC-V!来自英特尔和AMD的现代X86_64 CPU包括管理和监督核心,不可用于最终用户。这些通常是ARM CPU核心;例如,AMD的第一个APUS使用Cortex-A5为其平台安全处理器。


    没有英特尔处理器已经像RISC?我的意思是,我是过度简化的,但这些是基本上的RISC处理器,具有繁重的X86翻译层。

    也许英特尔的某人正在寻找RISC-V作为其CPU的RISC的部分可能的替代品。这显然没有准备好粉末时间,但谁知道在未来几年内会发生什么。


    我有一种感觉,如果您可以直接揭露英特尔和AMD处理器的RISC的部分,您可能会发现一个非常高效且优化的设计,在20世纪70年代 - 时代CPU设计假设X86翻译层被喂食了X86翻译层。

    我要说,如果英特尔或AMD可以以某种方式重写X86允许直接对该图层进行谈话,然后优化该图层为新语言,您会有惊人的性能。但是,它不再真的是x86(这不是坏事)。

    不确定x86处理器的部分,它是risc的,而不是魔法在处理器中发生的地方。这些部分只是执行单元,布局允许特定的管道深度和功率限制功能。“魔法”在前端,那些执行单元与前端集成的程度(例如优化管道深度,以互补地互补,分支预测等)
    19064个帖子|注册

你必须置评。

渠道ARS Technica