HL $ -

美国国家航空航天局局长提醒国会,是他们没有资助登月计划

“你只能从五英镑的大袋中获得这么多磅土豆。”

一位穿着西装的老人站在讲台上微笑着。
扩大 /纳尔逊于4月30日被美国参议院确认了纳尔逊。

NASA管理员比尔尼尔森表示,该空间局预计美国政府责任办公室于8月4日举行的农历兰德斯特抗议活动。这似乎是一项坚定的时间表,后者NASA可以通过其Artemis计划向前迈进。

尼尔森的评论是回应美国房屋科学,空间和技术委员会的成员,要求在艾蒿上询问艾蒿的具体情况,美国宇航局打算用来将人类归还月亮,最终继续前往火星。

“我会宣布一个计划,”纳尔逊说,他指的是Artemis的具体细节和抗议时间表。

后来,美国代表。比尔福斯特(D-Ill。)询问该计划是否包括“资源加载”的Artemis计划的计划和预算,纳尔逊回应“是的先生。”

这将代表Artemis向前迈出的重要一步,因为资源加载是一个正式的过程,通过这个过程,进度集成了成本、进度和风险。它需要机构领导、项目经理和成本估算者之间的沟通,并最终允许做出更明智的决策。这将向国会发出信号,表明阿尔忒弥斯项目有具体的计划和目标,而不是仅仅存在于一个PowerPoint演示文稿中。

抗议活动

4月中旬,美国宇航局选择了Spacex.在月球上作为人类着陆系统进行其星舰车辆的“示范”使命。这次营业的飞行将不会早于2024。

NASA基于其决定,部分原因是成本。“我们看着政府的最佳价值,”美国宇航局人力勘探计划首席的Kathy Lueders,当时说。

该决定迅速迅速阐述了人类着陆系统合同的另外两名投标人的抗议活动,这是由蓝色起源领导的“全国队”,另一个由Dometics领导的团队领导。“美国宇航局对人类着陆系统计划执行了缺陷的收购,并在最后一分钟移动了球门柱,”蓝色原产地在伴随着其密封抗议的声明中表示。

在合同授予和抗议被提交后,尼尔森被确认为NASA的管理者。尼尔森随后表示,他支持NASA将合同授予SpaceX,但他也将遵守美国政府问责局对抗议的决定。

预算

国会前的大问题之一是是否全力资助人类着陆系统,将人类归结为月球所需的关键剩余技术。美国国家航空航天局在2021年度询问了33亿美元,开始发展两岸。国会为今年的预算提供了8.5亿美元。

因此,美国宇航局表示只有一个兰德才有足够的资金,并选择它被认为是最低成本,最技术准备的选择:Spacex的星舰车辆。尼尔森说,他非常希望在着陆计划中进行竞争,但他说,“这将取决于你们所有人。”换句话说,如果国会占据2022年预算的月球登陆计划的基本上更多的资金,那么美国宇航局将能够支持两名农民着陆机构的发展。

几位国会议员试图反对这个想法。布莱恩·巴宾(R-Texas)指出,拜登政府在最近的2022年总统预算请求中只要求12亿美元用于载人着陆系统。这仅仅是白宫要求的2021年预算的三分之一左右。巴宾在谈到NASA 2022财政年度的预算请求时说:“一旦你深入研究细节,就会出现一些有关的主题。”这表明,实际上是白宫没有对阿尔忒弥斯做出承诺。

但尼尔森不接受这些。“国会拨款8.5亿美元,”尼尔森告诉巴宾。“所以你只能从5磅的袋子里买到这么多磅的土豆。如果你们都很慷慨……然后我们将努力加快速度。”

因此,在NASA收到更多的资金之前——超过下一财政年度12亿美元的预算要求——它必须继续执行目前的计划。

商业空间安全

听证会的另一个主题是SpaceX等私营公司是否能够开发出足够安全的载人航天工具。尼尔森指出,SpaceX已经在近地轨道上利用Crew Dragon运载火箭实现了这一点。他说,即使NASA将航天飞行作为一种服务来购买,而不是完全拥有这些系统,该机构仍然有足够的安全监督。

但可以私营公司算上私营公司,以超越地球轨道超越这项服务吗?这就是牙买加鲍曼(D-N.Y。)想知道。他引用了Apollo计划(和美国航空航天队的开发火箭队和航天器的发展),因为Artemis应该模拟。

纳尔逊也轻轻地把这个推了回去。“在阿波罗计划中,我们与美国公司一起登上了月球,”尼尔森说。“他们做了所有的工作。NASA的监督。NASA有理由监督它,因为NASA的责任是确保它是安全的。我们只是在以一种不同的方式继续。”

纳尔森还重申,美国宇航局致力于开发人类着陆系统,固定价格合约,应允许更短的时间表和降低成本。

299读者评论

  1. “没有Buck,就没有Buck Rogers”
    2927帖子|挂号的
  2. 到目前为止,尼尔森似乎正在做一个坚实的工作。我喜欢这篇关于Apolo程序的评论。非常明确的方式来表达它。

    我只是希望康格拉斯在猪肉上少点投资,这样NASA就能更有效地分配资源。

    编辑:输入错误
    76帖子|挂号的
  3. 从这些报价中,听起来像尼尔森说所有正确的东西。看看高报告发现是有趣的。
    28个帖子|注册
  4. 典先生写道:
    到目前为止,尼尔森似乎做了一份扎实的工作。我喜欢这篇关于Apolo程序的评论。非常明确的方式来表达它。

    我只是希望康格拉斯在猪肉上少点投资,这样NASA就能更有效地分配资源。

    或者,如果国会减少对猪肉的投资,美国可能会成为一个超出任何正常希望甚至想象的国家?
    1378个帖子|注册
  5. 格雷格恩写道:
    从这些报价中,听起来像尼尔森说所有正确的东西。看看高报告发现是有趣的。

    是的。到目前为止很开心
    244帖子|挂号的
  6. 佐罗写道:
    “没有Buck,就没有Buck Rogers”


    我还在努力了解来自国会的某人(在空间委员会不那么不少)使用Apollo作为针对Spacex奖的示例,显然不知道Apollo如何使用私营公司。这些人难道这些人是否有一支顾问,以引导他们清晰的公众愚蠢?

    最后编辑Cathbadhian于6月23日星期三,2021年12:55下午

    1276帖子|挂号的
  7. 观看了所有的星舰发展,很难相信他们在项目上已经花了超过29亿美元的钱。其他参赛者花了多少钱。Bezos可以轻松地将1000亿美元的钱倾倒在博中,而是希望他想要纳税人的钱。一些臭的东西。
    61帖子|挂号的
  8. 典先生写道:
    到目前为止,尼尔森似乎正在做一个坚实的工作。我喜欢这篇关于Apolo程序的评论。非常明确的方式来表达它。

    我只是希望康格拉斯在猪肉上少点投资,这样NASA就能更有效地分配资源。

    编辑:输入错误

    美国国会永远不会_not_投入猪肉。

    更现实的希望是希望中国匆匆忙忙地落在月球上......使美国国会突然认为匹配这一点非常重要,并首先落地火星。
    58帖子|挂号的
  9. 典先生写道:
    到目前为止,尼尔森似乎做了一份扎实的工作。我喜欢这篇关于Apolo程序的评论。非常明确的方式来表达它。

    我只是希望康格拉斯在猪肉上少点投资,这样NASA就能更有效地分配资源。

    或者,如果国会减少对猪肉的投资,美国可能会成为一个超出任何正常希望甚至想象的国家?


    很难控制资金和工作流向哪里,因为这是一个固定的合同,而不是NASA设计的成本加成的航天器的主承包商。他们实际上是在泄露NASA的真正目的:在尽可能多的州分配就业计划,并像对待政治足球一样对待。
    292篇帖子|注册
  10. 正如快速参考,以确保人们了解政府预算过程如何运作:

    管理者提出了一个数字,他们向他们的部门负责人展示,他们将其调整并将其提交给机构负责人,他将其调整并呈现给主席预算委员会,他调整它并向总统提交给总统,谁然后调整它并将其呈现给国会。

    国会可以在上面列表中的任何人致电 - 然后需要谁捍卫总统给出的号码。(不是他们自己的数字 - 他们需要捍卫所提出的预算,无论它之间如何调整。)

    一旦完成,国会会调整数字,并批准预算,返回总统签名。此时,从上到下的每一个级别都可以批准项目来花钱或一部分。(假设它尚未为特定项目标记,或者当然没有被任何级别所花费的。)

    (如果你认为这是虚构数字的食谱 - 恭喜。)
    1218个帖子|注册
  11. 约翰诺伊写道:
    观看了所有的星舰发展,很难相信他们在项目上已经花了超过29亿美元的钱。其他参赛者花了多少钱。Bezos可以轻松地将1000亿美元的钱倾倒在博中,而是希望他想要纳税人的钱。一些臭的东西。


    这只是晚上和日夜。Spacex只想建立,发射,崩溃,改进,构建,推出...等。你得到了照片。

    其他人都需要为大规模官僚机构和补贴工作计划扼杀创新提供资金。蓝色起源没有这两个问题,但它继承了从它雇用的大家的同样的懒惰做文化,当政府没有打开免费的现金龙头时,哭泣进入存在的深渊。博在乌拉和亚里安的结合差异差 - 它毫无辩士就没有借口从公司的成功取得成功,这对太空X失去了。
    1276帖子|挂号的
  12. 布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们要做些什么,但却没有给他们做那件事的工具(钱)。所以,他们必须委婉地告诉老板,他们是在胡说八道。基本上,尼尔森就是这么做的。他是在告诉他们,如果你想去月球,那就给我工具。如果不是,那就接受NASA启动的过程。
    6547帖子|挂号的
  13. 典先生写道:
    到目前为止,尼尔森似乎正在做一个坚实的工作。我喜欢这篇关于Apolo程序的评论。非常明确的方式来表达它。

    我只是希望康格拉斯在猪肉上少点投资,这样NASA就能更有效地分配资源。

    编辑:输入错误


    猪肉可能是国会一部分支持美国国家航空航天局的唯一原因。

    代表“为什么森林服务不能移动月球?”“如果我们站得那么多海洋,那么它会在关键上它提示和沉没?”由于他们对科学进步的浓厚兴趣,不是资助空间探针。
    7353帖子|挂号的
  14. 引用:
    布莱恩·巴宾(R-Texas)指出,拜登政府在最近的2022年总统预算请求中只要求12亿美元用于载人着陆系统。这仅仅是白宫要求的2021年预算的三分之一左右。巴宾在谈到NASA 2022财政年度的预算请求时说:“一旦你深入研究细节,就会出现一些有关的主题。”这表明,实际上是白宫没有对阿尔忒弥斯做出承诺。


    什么是混蛋。他完全了解白宫预算请求完全毫无意义。国会控制钱包字符串,完全停止。
    598个帖子|注册
  15. im写道:
    布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们要做些什么,但却没有给他们做那件事的工具(钱)。所以,他们必须委婉地告诉老板,他们是在胡说八道。基本上,尼尔森就是这么做的。他是在告诉他们,如果你想去月球,那就给我工具。如果不是,那就接受NASA启动的过程。

    严格来说,NASA的局长向总统汇报,而不是国会。但资金必须来自国会。所以他也得和立法部门搞好关系。
    21764个帖子|注册
  16. 典先生写道:
    到目前为止,尼尔森似乎正在做一个坚实的工作。我喜欢这篇关于Apolo程序的评论。非常明确的方式来表达它。

    我只是希望康格拉斯在猪肉上少点投资,这样NASA就能更有效地分配资源。

    编辑:输入错误


    尼尔森应该说,“你不能把猪肉也吃了”。你知道,他们可以同化的术语。
    313帖子|挂号的
  17. 太空X会吃午饭。国会和那个背后的游说者一直试图喂养猪(SLS)需要去捣碎。

    最后编辑VaughnP于6月23日星期三,下午1:23

    |注册了326篇帖子
  18. 引用:
    布莱恩·巴宾(R-Texas)指出,拜登政府在最近的2022年总统预算请求中只要求12亿美元用于载人着陆系统。这仅仅是白宫要求的2021年预算的三分之一左右。巴宾在谈到NASA 2022财政年度的预算请求时说:“一旦你深入研究细节,就会出现一些有关的主题。”这表明,实际上是白宫没有对阿尔忒弥斯做出承诺。


    什么是混蛋。他完全了解白宫预算请求完全毫无意义。国会控制钱包字符串,完全停止。


    看看他是从哪里。他只是尽力跟上罗伊,帕特里克,雅培,克鲁兹,戈姆特和其他昏暗的灯泡政治家来自孤独的脑制州。如果他得到任何笨拙的话,他可以来到AZ,因为我们已经Ducey,Gosar和Biggs以及欺诈。
    6547帖子|挂号的
  19. im写道:
    布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们要做些什么,但却没有给他们做那件事的工具(钱)。所以,他们必须委婉地告诉老板,他们是在胡说八道。基本上,尼尔森就是这么做的。他是在告诉他们,如果你想去月球,那就给我工具。如果不是,那就接受NASA启动的过程。

    严格来说,NASA的局长向总统汇报,而不是国会。但资金必须来自国会。所以他也得和立法部门搞好关系。


    是的,他确实必须玩得很好,就像NASA管理员几十年一样。特别是绥靖谢尔比已成为强制性要求。
    6547帖子|挂号的
  20. 历史洞写道:
    典先生写道:
    到目前为止,尼尔森似乎正在做一个坚实的工作。我喜欢这篇关于Apolo程序的评论。非常明确的方式来表达它。

    我只是希望康格拉斯在猪肉上少点投资,这样NASA就能更有效地分配资源。

    编辑:输入错误


    猪肉可能是国会一部分支持美国国家航空航天局的唯一原因。

    代表“为什么森林服务不能移动月球?”“如果我们站得那么多海洋,那么它会在关键上它提示和沉没?”由于他们对科学进步的浓厚兴趣,不是资助空间探针。


    我必须承认我没有听说过关岛的可能性倾向于下沉......

    虽然它确实似乎通过试图在竞赛中嗤之以鼻,但如果土地管理局(BLM)有兴趣帮助打击气候变化,也许他们可以改变月亮的轨道,戈姆特认为人们是针刺他,因为他以为他们认为他指的是黑人生活。

    谈论一个张开嘴,插入脚 - 然后踝关节,膝盖和股骨......

    我在德州待了十几年,是他这样的白痴让我庆幸我离开了。

    /编辑 - 在最后一句中错字......

    最后编辑Beausoleil.于6月23日星期三,下午1:18

    170帖子|挂号的
  21. 引用:
    布莱恩·巴宾(R-Texas)指出,拜登政府在最近的2022年总统预算请求中只要求12亿美元用于载人着陆系统。这仅仅是白宫要求的2021年预算的三分之一左右。巴宾在谈到NASA 2022财政年度的预算请求时说:“一旦你深入研究细节,就会出现一些有关的主题。”这表明,实际上是白宫没有对阿尔忒弥斯做出承诺。


    什么是混蛋。他完全了解白宫预算请求完全毫无意义。国会控制钱包字符串,完全停止。

    总统的预算请求应该强调政府的优先事项。我将选择的答案将是“鉴于2011财年的资金不足,美国宇航局只能奖励一个提案。因此,总统要求提供足够的资金来转发该方案。大会拨款足够的资金FY'21然后我相信“200亿美元的要求”的要求将高于12亿美元。“
    21764个帖子|注册
  22. im写道:
    im写道:
    布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们要做些什么,但却没有给他们做那件事的工具(钱)。所以,他们必须委婉地告诉老板,他们是在胡说八道。基本上,尼尔森就是这么做的。他是在告诉他们,如果你想去月球,那就给我工具。如果不是,那就接受NASA启动的过程。

    严格来说,NASA的局长向总统汇报,而不是国会。但资金必须来自国会。所以他也得和立法部门搞好关系。


    是的,他确实必须玩得很好,就像NASA管理员几十年一样。特别是绥靖谢尔比已成为强制性要求。

    Shelby,虽然持有拨款委员会的高级参议员,但不再是椅子。因此,他不会决定一天的档案。对他来说可能很有用,但亲吻他的屁股不是要求。
    21764个帖子|注册
  23. im写道:
    im写道:
    布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们要做些什么,但却没有给他们做那件事的工具(钱)。所以,他们必须委婉地告诉老板,他们是在胡说八道。基本上,尼尔森就是这么做的。他是在告诉他们,如果你想去月球,那就给我工具。如果不是,那就接受NASA启动的过程。

    严格来说,NASA的局长向总统汇报,而不是国会。但资金必须来自国会。所以他也得和立法部门搞好关系。


    是的,他确实必须玩得很好,就像NASA管理员几十年一样。特别是绥靖谢尔比已成为强制性要求。

    Shelby,虽然持有拨款委员会的高级参议员,但不再是椅子。因此,他不会决定一天的档案。对他来说可能很有用,但亲吻他的屁股不是要求。


    他可能不是主席,但我无法想象他温顺地让任何人攻击SLS的资金。它更像是交易的利益,就像“我会支持你的预算优先权,但只有你把猪肉留给阿拉巴马州的那样。
    6547帖子|挂号的
  24. 达努尔写道:
    正如快速参考,以确保人们了解政府预算过程如何运作:

    管理者提出了一个数字,他们向他们的部门负责人展示,他们将其调整并将其提交给机构负责人,他将其调整并呈现给主席预算委员会,他调整它并向总统提交给总统,谁然后调整它并将其呈现给国会。

    国会可以在上面列表中的任何人致电 - 然后需要谁捍卫总统给出的号码。(不是他们自己的数字 - 他们需要捍卫所提出的预算,无论它之间如何调整。)

    一旦完成,国会会调整数字,并批准预算,返回总统签名。此时,从上到下的每一个级别都可以批准项目来花钱或一部分。(假设它尚未为特定项目标记,或者当然没有被任何级别所花费的。)

    (如果你认为这是虚构数字的食谱 - 恭喜。)


    国会通常只是抛出总统要求并弥补自己的数字。
    12451帖子|挂号的
  25. 引用:
    蓝色起源表示:“美国国家航空航天局(NASA)对人类着陆系统(Human Landing System)项目执行了一个有缺陷的收购,在最后一刻改变了目标。”

    被搬家的目标是什么?与我一起看起来更像太空超过比赛的要求远远超过了这些要求。
    2076帖子|挂号的
  26. im写道:
    im写道:
    im写道:
    布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们要做些什么,但却没有给他们做那件事的工具(钱)。所以,他们必须委婉地告诉老板,他们是在胡说八道。基本上,尼尔森就是这么做的。他是在告诉他们,如果你想去月球,那就给我工具。如果不是,那就接受NASA启动的过程。

    严格来说,NASA的局长向总统汇报,而不是国会。但资金必须来自国会。所以他也得和立法部门搞好关系。


    是的,他确实必须玩得很好,就像NASA管理员几十年一样。特别是绥靖谢尔比已成为强制性要求。

    Shelby,虽然持有拨款委员会的高级参议员,但不再是椅子。因此,他不会决定一天的档案。对他来说可能很有用,但亲吻他的屁股不是要求。


    他可能不是主席,但我无法想象他温顺地让任何人攻击SLS的资金。它更像是交易的利益,就像“我会支持你的预算优先权,但只有你把猪肉留给阿拉巴马州的那样。

    但交易偏好使他成为所有参议员的相同基础。他刚刚就个人投资了SLS。当他担任主席时,如果他不希望你的账单来到一张投票,那么就不会进行时间表。
    21764个帖子|注册
  27. 约翰诺伊写道:
    观看了所有的星舰发展,很难相信他们在项目上已经花了超过29亿美元的钱。其他参赛者花了多少钱。Bezos可以轻松地将1000亿美元的钱倾倒在博中,而是希望他想要纳税人的钱。一些臭的东西。


    到目前为止,我怀疑Spacex甚至在星舰上花了一半。
    12451帖子|挂号的
  28. Beausoleil.写道:
    历史洞写道:
    典先生写道:
    到目前为止,尼尔森似乎正在做一个坚实的工作。我喜欢这篇关于Apolo程序的评论。非常明确的方式来表达它。

    我只是希望康格拉斯在猪肉上少点投资,这样NASA就能更有效地分配资源。

    编辑:输入错误


    猪肉可能是国会一部分支持美国国家航空航天局的唯一原因。

    代表“为什么森林服务不能移动月球?”“如果我们站得那么多海洋,那么它会在关键上它提示和沉没?”由于他们对科学进步的浓厚兴趣,不是资助空间探针。


    我必须承认我没有听说过关岛的可能性倾向于下沉......

    虽然它确实似乎通过试图在竞赛中嗤之以鼻,但如果土地管理局(BLM)有兴趣帮助打击气候变化,也许他们可以改变月亮的轨道,戈姆特认为人们是针刺他,因为他以为他们认为他指的是黑人生活。

    谈论一个张开嘴,插入脚 - 然后踝关节,膝盖和股骨......

    我在德州待了十几年,是他这样的白痴让我庆幸我离开了。

    /编辑 - 在最后一句中错字......


    我猜这取决于你所在的政治界。对于大约十年来,我的政治直言不讳的共和党朋友中最喜欢的例子是关于愚蠢的国会民主党人。(同时忽略他们的派对在办公室也有许多无知的人。)

    https://www.youtube.com/watch?v=X5dkqUy7mUk
    11640帖子|注册
  29. terrydactyl写道:
    引用:
    蓝色起源表示:“美国国家航空航天局(NASA)对人类着陆系统(Human Landing System)项目执行了一个有缺陷的收购,在最后一刻改变了目标。”

    被搬家的目标是什么?与我一起看起来更像太空超过比赛的要求远远超过了这些要求。


    当国会拨款进入瘦身时,他们开始以臃肿的成本出价后重量的重量。Bo的投诉基本上,如果他们知道他们不得不,他们将拥有匹配的空间X的出价(CUS Bezos有很深的口袋)。
    780个帖子|注册
  30. terrydactyl写道:
    引用:
    蓝色起源表示:“美国国家航空航天局(NASA)对人类着陆系统(Human Landing System)项目执行了一个有缺陷的收购,在最后一刻改变了目标。”

    被搬家的目标是什么?与我一起看起来更像太空超过比赛的要求远远超过了这些要求。

    BO的全部抱怨取决于NASA的公开声明,即考虑到预算短缺,他们选择了最便宜的选择。该计划的评分规则没有把成本作为最高比率的类别,因此根据BO,这是不公平的。

    博希望你忽略他们没有比SpaceX更高的事实任何在成本上肯定更差。因此,不存在可能导致BO获胜的得分权重组合。然而,如果NASA确实根据RFP超支了,那么GAO就可以抛出这个奖项了。

    但是,我相信博将被发现没有站立。他们的提案被发现对RFP有禁止禁止的活动收费。

    编辑:我相信另一个方案对地表的有效载荷是负的。所以我也不确定他们的提议是否能被视为响应性的。

    最后编辑威克斯威克于23日星期三,2021年1:30

    21764个帖子|注册
  31. angrydurf写道:
    terrydactyl写道:
    引用:
    蓝色起源表示:“美国国家航空航天局(NASA)对人类着陆系统(Human Landing System)项目执行了一个有缺陷的收购,在最后一刻改变了目标。”

    被搬家的目标是什么?与我一起看起来更像太空超过比赛的要求远远超过了这些要求。


    当国会拨款进入瘦身时,他们开始以臃肿的成本出价后重量的重量。Bo的投诉基本上,如果他们知道他们不得不,他们将拥有匹配的空间X的出价(CUS Bezos有很深的口袋)。


    如果我们已知我们应该拒绝,我们会越来越少!/ s.
    1029个帖子|注册
  32. terrydactyl写道:
    引用:
    蓝色起源表示:“美国国家航空航天局(NASA)对人类着陆系统(Human Landing System)项目执行了一个有缺陷的收购,在最后一刻改变了目标。”

    被搬家的目标是什么?与我一起看起来更像太空超过比赛的要求远远超过了这些要求。


    他们要选择2名获奖者的那个;意思是获得一个奖项,你只有不得不拥有一个可行的提案(遗憾的Dometics)而不是最昂贵的一个胜利(对不起的是DomeNics)。这意味着博只需要衡量到目的学,而不是一家公司在其建议中开发了技术筹码的一半,以便在自己的资金中出于内部使用。
    11640帖子|注册
  33. 在我们的寿命中看到往日月的回程很高兴。问题是有些人没有看到这样做的价值。我们需要努力寻求更好的事情,并探索其中的其他东西。一旦我们离开地球并将它交给火星,我们就会发现我们从未知道的事情也可能。
    |注册了291篇帖子
  34. 格雷格恩写道:
    从这些报价中,听起来像尼尔森说所有正确的东西。看看高报告发现是有趣的。


    99%肯定是任何重要意义,但通常会延迟旧空间公司在此期间从合同上工作 - 这并不像他们的月亮兰德,没有月亮登陆合同的任何东西都会有益。无论如何,Spacex正在研究最重要的作品,所以它不按预期工作。

    当然,如果持续很长一段时间,没有NASA的钱,SpaceX就不会研发特定月球的部分,但星际飞船发射和第一/第二阶段回收是为了他们自己。当文书工作完成后,他们就可以顺利地进行第一次付款了
    合同正式开始,良好的律师,他们早些时候永远不会受到惩罚。
    561帖子|挂号的
  35. danneely.写道:
    terrydactyl写道:
    引用:
    蓝色起源表示:“美国国家航空航天局(NASA)对人类着陆系统(Human Landing System)项目执行了一个有缺陷的收购,在最后一刻改变了目标。”

    被搬家的目标是什么?与我一起看起来更像太空超过比赛的要求远远超过了这些要求。


    他们要选择2名获奖者的那个;意思是获得一个奖项,你只有不得不拥有一个可行的提案(遗憾的Dometics)而不是最昂贵的一个胜利(对不起的是DomeNics)。这意味着博只需要衡量到目的学,而不是一家公司在其建议中开发了技术筹码的一半,以便在自己的资金中出于内部使用。

    RFP总是表示,两个获胜者是偏好,但我不相信在任何地方明确拼写。因此,这不会成为抗议的理由。
    21764个帖子|注册
  36. im写道:
    im写道:
    im写道:
    布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们要做些什么,但却没有给他们做那件事的工具(钱)。所以,他们必须委婉地告诉老板,他们是在胡说八道。基本上,尼尔森就是这么做的。他是在告诉他们,如果你想去月球,那就给我工具。如果不是,那就接受NASA启动的过程。

    严格来说,NASA的局长向总统汇报,而不是国会。但资金必须来自国会。所以他也得和立法部门搞好关系。


    是的,他确实必须玩得很好,就像NASA管理员几十年一样。特别是绥靖谢尔比已成为强制性要求。

    Shelby,虽然持有拨款委员会的高级参议员,但不再是椅子。因此,他不会决定一天的档案。对他来说可能很有用,但亲吻他的屁股不是要求。


    他可能不是主席,但我无法想象他温顺地让任何人攻击SLS的资金。它更像是交易的利益,就像“我会支持你的预算优先权,但只有你把猪肉留给阿拉巴马州的那样。

    但交易偏好使他成为所有参议员的相同基础。他刚刚就个人投资了SLS。当他担任主席时,如果他不希望你的账单来到一张投票,那么就不会进行时间表。


    需要考虑的一个重要点是,在明年将肯定会恢复房屋和参议院的控制。我认为,谢尔比将在那个时候退休,但随后是一个Repub委员会的主席。他们对Spacex的厌恶,以及铲除猪肉到旧空间的意愿,将使Artemis更具功能失调。
    6547帖子|挂号的
  37. 比尔尼尔森走进国会并告诉他们“他妈的你,付钱给我”都是令人愉快和讽刺的。
    4114帖子|挂号的
  38. 虽然成年人正在寻找解决方案,但共和党人正在寻求责备并使拜登看起来很糟糕。
    476帖子|挂号的

你必须评论。

渠道ARS Technica.